Главная / Основной момент / Недостаток самопознания заставляет судить других и вторгаться в пространство других, утверждает, что нейрофилософ
Фабиано де Абреу, Рекомендуемые. Фото: Vagner Souza / Глобальный пресс MF.
Фабиано де Абреу, Рекомендуемые. Фото: Vagner Souza / Глобальный пресс MF.

Недостаток самопознания заставляет судить других и вторгаться в пространство других, утверждает, что нейрофилософ

Фабиано де Абреу, нейрофилософ и психоаналитик, анализирует эти поведенческие мотивы, Социальные и культурные факторы, которые заставляют других судить своих соседей, - это отсутствие самопознания и самопринятия.

Хотя мы находимся в то время, когда разнообразие и уважение к различным было предметом нескольких дискуссий и художественных проявлений., культурный и социальный, мы недостаточно развились как общество, чтобы избавиться от наших предварительных концепций и суждений.

Реклама: Луис Карлос де Андраде Лима баннер

Нейрофилософ и психоаналитик Фабиано де Абреу, который работает в качестве исследователя человеческого разума и поведенческих моделей, пытался понять, что заставляет человека судить о следующем. Согласно его анализу, причины могут быть в первую очередь внутри самого судьи: «Люди, которые критикуют и судят выбор и поведение других, действительно, не принимайте их такими, какие они есть, и хотят, чтобы они были и действовали в соответствии с их конкретными потребностями и желаниями. Они не могут принять других такими, какие они есть, потому что они эгоцентричны. Они считают себя потенциально превосходящими и лишены смирения. Им не хватает эмоциональной зрелости и сочувствия, чтобы понять нюансы, раскрывающие мотивы других ».

Зависимость от суждения

Абреу, для многих существует порочный круг, когда дело доходит до оценки и оценки друг друга: «Это потому, что речь не идет о попытке понять отношение, поведение и личность других, но это только импульс, чтобы удовлетворить ваши собственные уверенности и подтвердить свои истины, которые удовлетворяют одного человека, кто она сама. Профессиональные судьи всегда ведут себя так, как будто другой является объектом изучения, так что они могут заявить о себе и похвастаться тем, что они лучше, чем те, кого они судят. И это постоянное движение смотреть снаружи, помешать им оценить себя ».

Разница между конструктивным мнением и суждением

Ученый подчеркивает, что разоблачение конструктивного мнения не является суждением, не критика, это просто наблюдение: «Критика и осуждение имеют место, когда наблюдатель считает, что он имеет право сделать уничижительное толкование факта или личности, когда обвиняет, презирать, уменьшается, и лишает законной силы другого. Наблюдатель, который хочет внести свой вклад в развитие своего соседа, не будет судить, приведет разговор к тому, чтобы быть равным другому, а не, оказывается выше его ».

По вашим наблюдениям, понимать друг друга и реагировать на их действия, используя познание и сочувствие, считая, что их личность необходима: “даже если вы хотите оспорить то, что было сказано или сделано, это отличный механизм, который избегает конфликтов и, с большей вероятностью достичь цели, что завоевание доверия того, кого мы хотим помочь с нашим мнением. Нам не хватает зеркал, когда мы видим что-то не так в других. Страшно оценивать себя и осознавать, что многие наши действия неверны. Судя просто указывает грязь и кладет палец на рану, но это не способствует асептике или заживлению раны ».

Иметь сострадание

Для нейрофилософа, те, кто критикуют и судят чрезмерно, не понимая значения сочувствия и сострадания: «Мы должны иметь сострадание к другим, с уровнем понимания, с эмоциональным состоянием они обдумывают свои жизненные истории. Мы должны признать, что они могут предложить только то, что они имеют, и особенно, что им придется идти по выбранным ими путям, и мы должны понимать, что у нас нет власти, и мы не должны хотеть контролировать их выбор. То, что они выбирают, чтобы жить и делать, являются путями, которые являются частью обучения, которое они должны освоить, и мы должны просто принять, и понять, что то, что происходит от его выбора, всегда будет лучшим для него ».

Недостаток самопознания ведет к суждению другого

Абреу, судья не видит своего недостатка и всегда считает, что он прав, не принимать мнение других, и показывая глубокое отвращение к негативным отзывам: "Он, судья, нелепо признаться в своих ошибках, потому что он ищет само совершенство, и в других, и когда он понимает, что другие люди не подтверждают его с тем же совершенством, которое он проецирует, он бунтует и нападает на них с серьезной агрессией, с оскорбительными словами и подрывным отношением. На нас не могут повлиять люди, которые критикуют и судят нашу жизнь, потому что мы не знаем, пришли ли они через правду, тщеславие, или болезнь. Но у нас должна быть мужественность, чтобы холодно анализировать себя, чтобы внести необходимые изменения в наши отношения, и мысли. »

По этой причине, нейрофилософ указывает, что изменения, которые мы хотим видеть в другом, должны начаться в нас: «Мы должны выразить мнение о поведении других, на основе нашего собственного роста и зрелости, но только если нас спросят. Если вы не спросили нашего мнения, что у нас есть мудрость, чтобы молчать. Мы всегда должны раскрывать наши видения в форме слов, несущих цепочку идей, что приводит другого к подъему, а не к понижению в должности. Когда мы поднимаем другой, мы завоевываем пространство в их жизни через наш собственный опыт и эволюцию. В этом контексте, наши мнения всегда приветствуются, и будет получен в подарок. А не как критика, суждение и осуждение. Те, кто критикуют, судят и чувствуют себя хорошо после того, как высказывают свое мнение, пронизаны субъективными «догадками», действительно, хотят избежать срочной необходимости взглянуть на свою жизнь. В конце концов, другой всегда несет в себе аспекты, которые являются или были нашими. Вот почему в другом всегда намного легче увидеть то, чего мы не видим в себе ».

Комментарии

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*